Hier finden Sie alle Informationen zur Konstruktion und Validierung der Benefits of Being a Caregiver Skala (BBCS). Die Validierung der Skala wurde von Pendergrass und Kolleginnen/Kollegen (2023) durchgeführt. Bei weiteren Fragen und Anregungen können Sie sich gerne an uns wenden.
Konstruktion der Items
Die Skala wurde in 7 Schritten entwickelt: Der Prozess umfasste Literatursichtung, Inhaltsanalysen, Umfragen und Fokusgruppen. Außerdem wurden Expertinnen und Experten verschiedener Fachrichtungen, Pflegeberaterinnen und Pflegeberater sowie pflegende An-/Zugehörige in den Entwicklungsprozess einbezogen (siehe nachfolgendes Ablaufschema).
Die Validierung der BBCS erfolgte anhand der Daten von 961 pflegenden An-/Zugehörigen, die im Durchschnitt 61 Jahre alt und mehrheitlich Frauen (76,2 %) waren. Das Durchschnittsalter der gepflegten Personen betrug 77 Jahre, 64 % waren Frauen. Weitere Informationen zu den Merkmalen der Stichprobe sind in Tabelle 3 der Validierungsstudie von Pendergrass und Kolleginnen/Kollegen (2023) enthalten.
Es wurden Itemschwierigkeit und Trennschärfe sowie Cronbach´s alpha berechnet. Um die Struktur der BBCS zu bestimmen, wurde eine explorative Faktorenanalyse durchgeführt. Die Konstruktvalidität wurde durch das Testen von vier Hypothesen ermittelt.
Die Schwierigkeit der BBCS-Items reichte von 0,28 bis 0,67. Die Trennschärfe der Items lag zwischen 0,45 und 0,74. Dabei zeigte das Item „Through caring for my … I have met other caregivers who are important to me“ die geringste Trennschärfe (moderater Größe). Bei 14 Items lag Cronbach´s alpha „wenn Item gelöscht wird“ unter dem Cronbach´s alpha-Wert von 0,922, der für die gesamte Skala berechnet wurde. Da Cronbach´s alpha bei dem Item „Through caring for my… I have met other caregivers who are important to me“ bei 0,922 lag, wurde dieses Item aus Skala und der weiteren Analyse entfernt. Die Ergebnisse sind in Tabelle 2 bei Pendergrass und Kolleginnen/Kollegen (2023) zusammengefasst.
Die explorative Faktorenanalyse ergab eine 1-Faktoren-Struktur der BBCS. Nur eine Komponente hatte einen Eigenwert größer als 1,0 (Eigenwert 6,9). Dieser Faktor erklärt 49,8 % der Gesamtvarianz des BBCS-Summenwertes. Alle 14 Items haben hohe Ladungen (> 0,50) auf diesem Faktor.
Das Scree-Plot zeigt die Verteilung der Eigenwerte der Komponenten:
Die konvergente Validität wurde mit den Hypothesen H1-H3, die divergente Validität mit Hypothese H4 überprüft (die Hypothesen sind aus Erkenntnissen der wissenschaftlichen Literatur abgeleitet). Die Ergebnisse sind in Tabelle 3 bei Pendergrass und Kolleginnen/Kollegen (2023) zusammengefasst.
- H1: Der BBCS-Summenwert korreliert hoch positiv mit „Positive Aspects of Caregiving“ (PAC; Tarlow et al., 2004). Das belegt die „Verwandtschaft“ beider Konstrukte, der „Benefits“ und der „Positive Aspects“.
- H2a: Adaptives Coping (emotionsfokussiert, problemfokussiert) der pflegenden An-/Zugehörigen (COPE 6 Fragebogen, abgeleitet aus dem Brief COPE von Carver, 1997) korreliert positiv mit dem BBCS-Summenwert.
- H2b: Maladaptives Coping (dysfunktional; COPE 6 Fragebogen, abgeleitet aus dem Brief COPE von Carver, 1997) korreliert nicht mit dem BBSC-Summenwert.
- H3: Eine positive aktuelle Beziehungsqualität zwischen pflegender und gepflegter Person (Becker et al., 2024; bitte ergänzen) korreliert positiv mit dem BBCS-Summenwert.
- H4: Es besteht kein statistischer Zusammenhang zwischen subjektiver Belastung (Burden Scale for Family Caregivers – short form; Graessel et al., 2014) und BBCS-Summenwert.
Carver, C. S. (1997). You want to measure coping but your protocol’too long: Consider the brief cope. International Journal of Behavioral Medicine, 4(1), 92-100.
Graessel, E., Berth, H., Lichte, T., & Grau, H. (2014). Subjective caregiver burden: validity of the 10-item short version of the Burden Scale for Family Caregivers BSFC-s. BMC Geriatrics, 14, 1-9.
Pendergrass, A., Weiß, S., Rohleder, N., & Graessel, E. (2023). Validation of the Benefits of Being a Caregiver Scale (BBCS)–further development of an independent characteristic of informal caregiving. BMC Geriatrics, 23(1), 26.
Tarlow, B. J., Wisniewski, S. R., Belle, S. H., Rubert, M., Ory, M. G., & Gallagher-Thompson, D. (2004). Positive aspects of caregiving: Contributions of the REACH project to the development of new measures for Alzheimer’s caregiving. Research on Aging, 26(4), 429-453.
Die BBCS steht in folgenden Sprachen zur Verfügung: Deutsch, Englisch.
Benefits of Being a Caregiver Scale (BBCS); Pflegende An-/Zugehörige (CG)